REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FAZZIOLI Edoardo - Presidente

Dott. CHIEFFI Severo - Consigliere

Dott. BARDOVAGNI Paolo - Consigliere

Dott. SILVESTRI Giovanni - Consigliere

Dott. CORRADINI Grazia – Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) B.M. N. IL (OMISSIS);

avverso SENTENZA del 12/05/2005 CORTE APPELLO di MILANO;

visti gli atti, la sentenza ed il procedimento;

udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere Dott. CORRADINI GRAZIA;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. PALMBARINI Giovanni che ha concluso per la inammissibilità del ricorso;

udito il difensore avv. PANNAINI Aldo in sostituzione dell'avv. PETRINGA NICOLOSI Roberto che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;

in via subordinata chiede l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per prescrizione

Svolgimento del processo

Con sentenza 12.5.2005 la Corte di Appello di Milano, in riforma della sentenza 14.5.2003 del GUP del Tribunale in sede, ha qualificato come molestie aggravate ex artt. 61 c.p., n. 9 il reato di tentata violenza sessuale aggravata inizialmente contestato a B.M. ed ha rideterminato la pena in mesi due di arresto

Aveva dichiarato la denunciarne che mentre si trovava sul treno si era presentato il controllore per obliterare il biglietto che le aveva fatto presente che, nonostante avesse un biglietto di seconda classe, occupava uno scompartimento di prima classe. Lei si era scusata ed il controllore le aveva permesso di rimanere nello scompartimento considerato che a quell'ora il treno era vuoto.

Da quel momento l'uomo aveva incominciato a molestarla: richiedeva di voler vedere la mia cintura dei pantaloni, toccandomi all'altezza della vita, dopo di che continuava a toccarmi sulla gamba e vicino alla caviglia dicendomi di stendere le gambe sulle poltroncine ... la cosa è degenerata allorchè lo stesso continuava con la sua azione molestatrice, chiudendo la porta dello scomparto ove eravamo seduti assicurandosi con la chiave di averla chiusa in modo regolare.

Allorchè, se dapprima in modo educato rivolgendomi al controllore chiedevo allo stesso di farla finita con quel tipo di comportamento, dappoi iniziavo ad urlare perchè intimorita del fatto che lo stesso aveva chiuso la porta dello scompartimento. In questa maniera il controllore ravvedendosi di quanto aveva fatto apriva la porta e se ne andava. La ragazza aveva fornito una descrizione fisica del controllore ed al fine di identificarlo aveva fatto notare ai militari che sul biglietto obliterato era rimasto impresso il numero della pinza obliteratrice usata dall'uomo.

L'utilizzatore della pinza veniva individuato dagli inquirenti nell'attuale imputato che effettivamente il giorno in questione era in servizio sul treno su cui viaggiava la donna ed aveva in uso la pinza obliteratrice n. 269 impressa sul biglietto, oggetto di sequestro penale, pinza che il B. aveva in uso da circa 15 anni.

Il 26.2.2002 la parte offesa presa visione di un fascicolo fotografico contenente 6 foto riconosceva nella foto effigiarne l'attuale imputato al 90% l'autore dei fatti denunciati "Sulla base di tali elementi il Tribunale aveva ritenuto che il comportamento oggettivo dell'imputato integrasse il reato di cui all'art. 609 bis c.p., comma 3, mentre la Corte d'Appello, investita dal gravame dell'imputato che aveva sollevato dei dubbi in ordine alla sua identificazione, pur ritenendo certa la identificazione dell'autore del fatto, aveva qualificato la condotta come molestia non apparendo chiaro se la chiusura a chiave della porta dello scompartimento potesse assumere obiettivamente la valenza di una minaccia per costringere la ragazza a subire atti sessuali contro la propria volontà o, non piuttosto, un comportamento, per quanto rozzo, meramente allusivo alla possibilità - se la persona offesa fosse stata consenziente - ad avere qualche momento di intimità.

Ha proposto ricorso per Cassazione la difesa dell'imputato lamentando violazione della legge penale nonchè illogicità della motivazione della sentenza impugnata per difetto degli elementi costitutivi del reato di molestie, mancando l'uso del mezzo telefonico ed un motivo biasimevole della condotta, nonchè la petulanza che richiedeva un comportamento ripetitivo ed insistente, anche sotto il profilo psicologico, potendosi al contrario ipotizzare che la persona offesa avesse gradito il corteggiamento dell'imputato almeno prima della chiusura dello scompartimento. Ha quindi chiesto l'annullamento della sentenza impugnata ed, in una prospettiva subordinata, qualora dovesse essere respinto il ricorso dell'imputato, l'annullamento con rinvio onde consentire all'imputato il perfezionamento della domanda di oblazione che aveva presentato alla Corte di Appello in data 23 maggio 2005, dopo la pronuncia della sentenza di appello, unitamente alla richiesta di riammissione in termini cui si era opposto il P.G. e che pertanto era stata respinta dalla Corte di Appello. Nel corso della odierna discussione il difensore dell'imputato ha poi chiesto, in via ulteriormente subordinata l'annullamento senza rinvio per sopravvenuta prescrizione. Il Procuratore Generale presso questa Corte ha concluso per la inammissibilità del ricorso.

Il fatto di molestie non richiede infatti l'uso del telefono, essendo la forma telefonica solo una delle modalità ipotizzate dal legislatore in aggiunta alla normale consumazione del fatto in luogo pubblico o aperto al pubblico (come nel caso in esame in cui il fatto è avvenuto su un treno), così come non richiede un atteggiamento necessariamente insistente o ripetitivo (richiesto invece in alcune forme di molestia ad esempio telefonica in cui la petulanza è appunto integrata dalla insistenza e cioè dalla ripetitività del comportamento), essendo sufficiente un qualsiasi biasimevole motivo dell'azione (come si desume dall'uso della congiunzione disgiuntiva "o" da parte del legislatore) nella specie integrato, come rilevato dalla Corte di merito, da un approccio rozzo e volgare diretto ad avere una intimità di tipo sessuale con la giovane vittima, fra l'altro odioso per la prevaricazione cui era stata sottoposta la ragazza da parte di un soggetto che, nella sua qualità di capotreno, avrebbe dovuto svolgere funzioni di garanzia per i passeggeri mentre invece aveva approfittato della sua funzione per tentare l'approccio sessuale proprio con una sconosciuta passeggera.

L'elemento psicologico, trattandosi oltretutto di una contravvenzione per cui sarebbe sufficiente la colpa, è poi comunque integrato nel caso in esame dal dolo e cioè dalla volontarietà della azione e dalla direzione della volontà verso il fine specifico di interferire quanto meno "inopportunamente", nella ipotesi veramente benevola seguita dalla Corte di merito, nell'altrui sfera di libertà, non essendo prospettabile che il capotreno potesse iniziare un corteggiamento con una giovane passeggera nel convincimento che potesse gradire i toccamenti di un uomo più che maturo ed oltretutto sconosciuto. D'altronde, in presenza di un modo di agire indiscreto ed impertinente, che per ciò stesso interferisce sgradevolmente nella sfera di libertà, nella specie sessuale, di altra persona, assoggettata a toccamenti in quasi tutto il corpo, è sufficiente, ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 660 c.p., la coscienza e la volontà di tale condotta, nulla rilevando i motivi dai quali il soggetto sia stato spinto ad agire, non avendo essi, proprio in quanto motivi, incidenza alcuna sulla finalità penalmente rilevante dell'azione, in relazione alla quale si configura il dolo (v. Cass. sez. 1^ n. 7051 del 1998, Rv. 210724).